Hay una noticia que ha visto la luz estos pasados días y me resulta un tanto desconcertante. La noticia, como no, versa en torno al hecho de que Palm ha recuperado en los últimos tiempos cuota de mercado. La pregunta que me viene a la cabeza es “¿cómo?”.
Resulta casi inexplicable el hecho de que (y volvemos a repetirlo por enesima vez) la compañia precursora en dispositivos moviles personales se recupere tan sólo un poquito en tan bajos momentos ofreciendo productos que, sobre el papel, se encuentran totalmente desfasados frente a sus máximos rivales. Siempre hemos sido muy críticos en esta no tan santa casa con Palm, nunca lo hemos negado. Quizás en parte porque todos, en mayor o menor medida, siempre le fuimos fieles por el hecho de la facilidad, sencillez y prestaciones.Pero eso es algo que se perdio en el tiempo.
Pocas prestaciones en dispositivos altamente inestables a un precio exagerado. Hasta el punto de abandonar el caduco Palm OS y comenzar a comercializar productos bajo sistema Windows Mobile, algo que para algunos supuso el principio del fin al que la compañía estaba abocada, más si cabe tras el estrepitoso fracaso del Foleo. La máxima de “menos por más” parecía ser la tónica dominante y muchos decidimos probar otras opciones disponibles en el mercado. Iphone de Apple, HTC, BlackBerry… Son nombres que se me antojan mucho más apetitosos que Palm, por mucho que el nuevo Treo 850 se deje ver con antelación.
¿Y cual es su mayor novedad? Que por fin va a integrar la conectivada Wi-Fi que todos los usuario de Treo solicitábamos desde hace años y que podiamos encontrar en la competencia. Como viene siendo habitual, Palm llega tarde y sin ninguna revolución bajo el brazo. Es el viejo podenco que se rompe una pata en la que sería su ultima carrera y aun están dudando si deben o no sacrificarlo.
Comparte este post
No estoy nada de acuerdo con este post. Palm no ha abandonado PalmOS. Es mas, este ha sido parte de su último éxito ( el Centro). Ed Colligan ha anuncionado la semana pasada qué PalmOS seguirá siendo el OS de su línea consumer y la verdad, me parece una buena jugada. Hace 3 meses casi qué tengo mi Centro y es el teléfono mas rápido y estable que he tenido en mi vida. Navego, llevó mi vida en el, es mi despertador, máquina de juegos portátil, hombre del tiempo y guía ( geográfico). De forma rápida y sencilla. Para lo demás llevó mi iPod Touch. Y como yo, mas de un millón de personas… Es práctico, y en mi opinión hasta bonito. Que aportan de nuevo los nuevos HTC?? Un skin sobre la tortuga inestable de Windows Mobile? Lo demás no parece muy “novedoso” (wifi, gps)…
Evidentemente estimado Rafa, esta es una opinión personal basada en mis muchos años de usuario “palmero”. No espero que todo el mundo esté de acuerdo con ella, pero he de puntualizar unos aspectos.
El primero de ellos es referente al Palm OS. Sí, es verdad que el CEO de Palm, Mr. Colligan, la persona que se ha encargado de dejar caer en picado la compañía y la abocó al desastre (vease proyecto Foleo como digo), ha anunciado que seguirá con ese sistema operativo, pero fíjate bien que es para los equipos “low cost”. Para las máquinas más potentes continuará su alianza con Microsoft hasta que, no se si algún día lo veremos, saquen su propio sistema operativo. De momento practicamente han renunciado al ALP de Access y Palm no continuará con el desarrollo de un sistema operativo totalmente obsoleto como es Palm OS (véase donde quedo el tan ansiado Cobalt, en la papelera).
Yo soy usuario (pues aun conservo una LifeDrive y mi primera Palm IIIx) desde hace muchos años. Y por mis manos han pasado infinidad de dispositivos de la marca. Casi toda la gama Tungsten, pasando por los Treo. Mi último Treo fue un 750v, después de abandonar un Treo 650 (perdí la cuenta del número de reseteos que sufría la máquina al cabo del día). Si de algo estoy seguro, es que por muy lento que sea WinMo, existe una diferencia en cuanto a la gestión de recursos y potencia en los sistemas operativos que es totalmente insalvable. Y más en el caso del 750v, cuya estabilidad y rapidez de gestión me pareció excelente. Todo sea dicho de paso, nunca me gusto el SO de Microsoft, pero es muy eficaz.
Si a ti te va bien con el Centro, me alegro. Yo he conocido personas que se ha deshecho de él a una velocidad de vértigo, ya que no les convencía. Eso va en la medida de las necesidades de cada uno. Lo que sí está claro, y es algo que se puede corroborar en cualquier centro comercial, es que Palm vende sus máquinas a un precio muy por encima de otras que ofrecen más prestaciones a nivel tecnológico. El caso más flagrante fue el del Treo 750v, que se vendía a libre a casi 800 € mientras que bajaba a 500 € si te acogías al plan de datos del operador que lo distribuía. Por esos 500 € había por aquel entonces equipos de HTC libres con el Wifi incorporado (algo de lo que carecia el 750v y por lo que fue tan atacado) y con una capacidad de procesamiento mucho mayor. De hecho, si no recuerdo mal (y si es así que alguien me corrija por favor) el 850 viene equipado con el mismo procesador que el 750v. ¿Donde está la evolución? ¿En dotarlo de Wifi? ¿Cuantos años hace que disponemos de Wifi en nuestros ordenadores y dispositivos de bolsillo?
Estimado Rafa, estoy de acuerdo contigo en el aspecto de que Palm y Palm OS son una combinación como pocas ha habido. Que más quisiera yo que disponer otra vez de algo novedoso en mis manos proveniente de la casa que tantas alegrías nos aportó durante tanto tiempo. Pero eso, parece algo dificil, aunque no imposible. Eso nunca se sabe.
Agadezco tus palabras y espero entiendas mi postura, aunque no la compartas.
Un cordial saludo.
Yo también soy usuario palmero de hace largo tiempo (veamos, una IIIx, m515, Clie TJ35, TJ37, Zire 72, T5, TX, Treo 680 y ahora mi Centro). Eso por no hablar de los Windows Mobiles que he probado, iPaqs, un HTC Touch, un P4350, un samsung i600 e incluso lo intenté con el 500V porque me salía de gorra.
He sido un pirado de estos dispositivos, y la realidad es que he acabado volviendo siempre al zen de palm. Solo espero que su nuevo sistema operativo recupere las esencias de lo que fueron.
Te doy la razón en varias cosas: las necesidades de cada uno marcan un poco sus afinidades. También te reconozco la debacle de Palm en los últimos tiempos… aunque creo que se les ha castigado en exceso. Si, no dotar de wifi a sus dispositivos ha sido un error brutal.
Pero no me parece justo que se castigue a Palm por sacar un dispositivo con wifi y gps en los tiempos que corren. Por desgracia el mercado de los dispositivos móviles lleva tiempo estancado, y tan solo Apple (que también pasó por su particular debacle, y lo superó con creces) ha dado algo de aire fresco al panorama. Si nos fijamos en la competencia, tampoco es que ultimamente se innove demasiado. El asunto del precio será clave aquí. Si Palm no se columpia, estoy convencido que tienen otro hit con el 850.
Insisto en un dato cuando menos impreciso de tu post:
“Hasta el punto de abandonar el caduco Palm OS “… incorrecto Palm no ha abandonado Palm OS. Y caduco no va a estar en muuuucho tiempo, con StyleTap y Access dandole vidilla en los iphones y los nokias (y la linea consumer abanderada por el Centro que Palm planea continuar).
Cuando el treo 850 esté en el mercado, con su wifi y su gps, me gustaría saber que le va a hacer menos apetitoso que un htc (o windows mobile similar). Al menos en terminos absolutos de hardware. Como mucho será el display, porque lo demás……
A Palm le llevais dando el matarile desde hace años, y ahí siguen. Aun reconociendo el delicadisimo periodo por el que pasan, yo prefiero seguirles dando el voto de confianza. Tengo la certeza de que van a salir fortalecidos, y aunque muy dificilmente volverán a ser lo que fueron, seguirán siendo uno de los jugadores más valientes en este particular juego.
Lo bueno es que somos muchos, y cada uno nos decantamos por un jugador diferente…. viva la variedad en este mundo nuestro :).
Ousp!, mi Centro me reclama…. a ver de que me he olvidado ahora :).
Saludos!
Ya sé que hay mucho resentimiento por el tema de Palm (y no te falta razón), pero tienes que tener en cuenta que muchos de nosotros, que aún formamos parte de la familia Palm, visitamos esta página con interés y con ganas de saber cosas que mejoren la experiencia con nuestras pequeñas máquinas, y resulta un poco desagradable el enfoque negativo de todo lo que huele a Palm, por encima de una visión neutra u objetiva. Sería más fácil poner un cartel del tipo PalManiacos abstenerse, viva PocketManiacos, y ya puestos eliminar la tienda de sofware para Palm.
Si este lugar es importante para vosotros debéis entender y respetar la pluralidad de intereses y opiniones de las personas que la visitan, porque si hay algo más fácil en este mundo es pulsar un link a cualquier otro lugar.un saludo
@Rafa: estimado amigo, tienes razón es un punto vital:
“A Palm le llevais dando el matarile desde hace años, y ahí siguen. Aun reconociendo el delicadisimo periodo por el que pasan, yo prefiero seguirles dando el voto de confianza. Tengo la certeza de que van a salir fortalecidos, y aunque muy dificilmente volverán a ser lo que fueron, seguirán siendo uno de los jugadores más valientes en este particular juego.”
Es cierto, lo reconozco. Posiblemente la damos por perdida sin darle la oportunidad de levantar cabeza. Pero parece que con algunos pasos que han deseado dar hacia delante en esa dirección, han dado tres para atrás. Al menos esa es mi impresión. No obstante, sería más que un placer para muchos de nosotros que Palm volviera a ocupar la posición que nunca debió perder/abandonar.
Por otro lado, el hecho de que otros desarrolladores saquen a la luz aplicaciones o sistemas operativos que den soporten aplicaciones desarrolladas de forma nativa para Palm OS no tiene otro objeto que el meramente comercial: recoger el legado de un parque tecnológico ámplio. Y esa es nuestra gran ventaja, que somos muchos. Pero esa supuesta fuerza que podríamos tener… no se, no tienes la sensación de que no han querido escucharnos?
Y ahí enlazo a la respuesta de @ESPECTRO: estimado amigo, resentimiento… quizás. Pero lo que sí es cierto es que hay mucha rabia contenida por muchos usuarios avanzados como nosotros que hemos sido fieles a una marca y esta no sólo no ha estado a la altura de las expectativas de muchos, sino que se ha dejado y abandonado casi de una forma deliberada. El enfoque negativo se torna más bien en tristeza.
Conste que siempre que hablo o me dirijo en ese tono, va hacia los responsables de ese desatino, no hacia la comunidad de usuarios (entre los que me encuentro) ni hacia el sistema que nos encandiló hace ya muchos años. Nuestra visión trata de acercarse más hacia lo que son nuestras propias experiencias y vivencias con los dispositivos móviles que a lo que meramente informativo. De ahí la estructura blog de este portal, en la que todos los visitantes son bienvenidos y todas las opiniones son oídas/plasmadas. Esta es la grandeza de este tipo de webs, y verás que se puede establecer tranquilo debate en torno a una serie de ideas, sin que los fanatismos nos cieguen el sentido común. Para eso este artículo estaba catalogado dentro del apartado “Opinión”.
Un saludo a los dos.
Defiitivamente…, y como lo podran ver en los posts en donde mas se ha comentado.., es qye en forma deliberada se ataca a PALM, si, se lo ataca, independientemente de lo que haga o deje de hacer…,no importa si vendio un millon de treo centro.., ( a quienes se lo habran vendido no?), no interesa para nada…..El tema, es atacar…, pero en fin…, esto solo demuestra una vez mas…, a(aunque, sus creadores y desarrolladores, lo nieguen), los intereses creados dentro de una pagina que dejo de ser imparcial ,y si alguien que es quien la creo, y a la vez puede perdigonar a su antojo, e inclusive.., enmascarandose bajo otro nick…, tratar a un sistema operativo como symbian, (del cual aclaro vende sus programas de terceros en esta pagina,como una porqueria, que no merece ningun review…?), bueno entonces…., sera que el cerebro no da para ser imparcial y solo ver desarrollo y no siempre involucion en lo que se dio en llamar en su momento PALM-ANIAC.
Lamentablemente, el señor Jose mendiola al menos el…, carece absolutamente de imparcialidad, y lamentablemente, debo decir…, que es pobre su concepcion tecnologica, m atrevo a decir esto, porque es la ultima vez que visito esta pagina, y no por miedo…., solo porque dejo hace muuuucho tiempo de ser imparcial y se transformo, en algo…., sin novedades, pero bueno, nada mas se podia esperar del señor Jose Mendiola, que puede tratar de trol… a alguien que piesa de otra forma a la de el, enmascarandose bajo un nombre de usuario falso y creyendo que la gente es estupida en su nivel…, penoso.
Si Jose, penoso, y espero nunca mas ver esta pagina comandada, por un absolutista e ingenuo, creyendose con derecho a desprestigiar gratuitamente a todo mundo que piense diferente, y en cuanto a espectro…., cuanta razon en tu comentario, suerte!!!!
Creo que el artículo esta bien. Quizas duele, yo tambien defiendo a Palm y lo uso hace años, pero lo que dice es verdad….el S.O de Palm está obsoleto, coño abran los ojos!!
Es cierto, llega tarde, pero hace mucho que perdió el tren con respecto a la competencia. El éxito del Centro ahora confirma dos cosas que siempre he pensado: (1) que PalmOS tiene (tenía) mucho más juego del que se le dio en un momento y que tenía que haber evolucionado, y (2) que el factor precio es mucho más determinante de lo que Palm pudo creer, al menos los que vivimos en España
y el hardware…obsoleto y no aportan nada nuevo. Recuerden que el Treo fue idea de Handspring, no de Palm, y el formfactor es el mismo con evoluciones. El 650 fue el mejor smartphone cuando habia pocos fabricantes en el ajo, “en un pais de ciegos un tuerto es rey”, ahora ha cambiado todo muchisimo….no creo que palm vuelva a ser numero 1 en cuota de mercado jamas.
Saludos de Las Palm as.
Yo no creo que haya una conspiración aquí en palManiac (por lo menos por mi parte xD) para atacar a Palm, simplemente nos atenemos a la realidad y hacemos notar lo que consideramos que podrían mejorar:
1) Palm no escucha a sus usuarios (las demás compañías sí) y por eso pierde competitividad, y aquí como sitio dedicado al mundo de la tecnología móvil, se debe de remarcar eso.
2) Otras compañías que tenian menos oportunidades de tomar una posición dominante en el mercado (¿quién se imaginaba que Apple haría un telefono que barrería a la competencia en el año 2004 cuando salió el Treo?), han aprendido de las quejas de todos los usuarios de Palm (que no somos solo nosotros aquí en palManiac) y han desarrollado productos de buena calidad, con software robusto, y con muchas cualidades deseadas por el público que los utiliza.
Si Palm en estos momentos crea un Treo XYZ con GPS, WiFi, una gran pantalla, teclado deslizante, que utilice tecnología 3G/UMTS, y con buen software, y a un precio decente, te apuesto a que nadie aquí se queja.
Saludos : )
Realmente tachar de parciales y anti-Palm al autor de este blog por opinar algo en lo que muchos estamos de acuerdo me parece absurdo. Está bien que algunos tengan puesta la camiseta de alguna marca que les guste mucho, pero el fanatismo no lleva a ninguna parte.
No importa lo que argumenten acá hay unos cuantos hechos irrefutables: Palm lanza un NUEVO Smartphone cuya única novedad es incorporar Wi-Fi, algo que todos los demás ya hicieron hace años, y con un sistema operativo, Palm OS, que está muerto (no porque nadie lo use, sino porque jamás se hará una nueva versión), con la misma versión 5 de hace otro montón de años, porque jamás existirá la 6, el mítico Cobalt.
Windows Mobile es una “tortuga inestable”? Claaaro, por eso todos los días abro el correo, múltiples navegadores y el mensajero instatáneo desde mi tortuga inestable, sin tener casi ningún soft reset como pasaba continuamente en las dos Palm TX que tuve, la primera que terminó con una pantalla táctil imposible de calibrar y la segunda (su reemplazo por garantía) con un botón de power inútil (el que se los vendía a Palm Inc seguro se llenaba de dinero) y convertida en pisapapeles ante una muerte abrupta e inexplicable que la hizo entrar en un loop infinito de reinicios. En serio, déjense de joder, una cosa es darle un voto de confianza a una empresa y otra muy distinta salir a defenderla como si fuese tu madre de la que están hablando mal.
Tanto a Gustavo como a Espectro, ¿habéis leído la categoría de la entrada? “Opinión”. Es la opinión de Camus acerca de un tema, en el que muchos estamos de acuerdo y otro, por supuesto, no. Todo el mundo tiene su opinión y se debe respetar.
Lo mismo pasa con Amstel, él da su personal opinión de las cosas, por lo que no todos debéis estar de acuerdo, pero no de ahí se debe censurar el contenido de la página, como algunos pretenden……
Saludos a todos!
Bueno, mi comentario no iba dirigido directamente a nuestro amigo Camus, sino al enfoque general de las opiniones, que desde hace bastante tiempo, se vierten sobre Palm desde este lugar. Y desde luego no comparto los comentarios de nuestro amigo Gustavo porque no dejan sitio al respeto (el insulto no es admisible).
El sentido de mi comentario tiene que ver con lo siguiente: si este es un lugar de actualidad tecnológica, en el que unas pocas personas tienen la responsabilidad de emitir su opinión sobre el tema, dicha opinión debería ser lo más objetiva posible, y tener en cuenta la pluralidad de usuarios. Es una cuestión de objetividad y madurez.
Dicho de otra manera, cada vez que entro en esta web para enterarme de alguna novedad tecnológica, como usuario de Palm, siempre salgo escaldado, como si formara parte de una secta condenada al infierno, en vez de exponer de una forma objetiva y emocionalmente controlada opiniones sobre los avances, o movimientos de Palm, que los hay y no todos son negativos. Sólo es mi opinión Rosta, igual que la tuya. Un saludo.
@ESPECTRO
No has de aclarar tu posición, pues creo quedó bastante clara desde un principio. Claro que nuestra intención es que el sitio contemple la pluralidad de usuarios, por eso aparte de Palm que fue nuestro punto de partida, también damos información puntual sobre Pocket PC, Symbian o BlackBerry, porque entendemos que nos dirigimos a personas con inquietudes dentro del mundillo de los dispositivos móviles y todos cuentan.
En cuanto a escaldado… así quedé yo con Palm hace tiempo. Y conste que me reitero. Con Palm, no con el conjunto de sus usuarios. Eso sería absurdo. Lo lamento, pero es como me siento. Para nada vamos ahora a entrar en estúpidas guerras dialecticas en las que tratemos de ver si uno u otro son mejores… Eso está tan fuera de lugar como preguntarle a un niño pequeño que “a quien quiere más, a papa o a mama?”.
De verdad, mi artículo sólo es una opinión un tanto desarrollada de porqué creo que Palm presenta este producto más tarde de lo necesario. Sin más.
Y me reitero, en este lugar existe cabida para todo tipo de opiniones, tanto como si coinciden con las nuestras como si no, o incluso son críticas al contenido de la web. Somos receptivos a todo ello. Pero como comentaba con anterioridad, no somos un portal meramente informativo, o al menos no queremos basarnos en eso, sino en nuestra propia experiencia.
Cualquier opinión que quieras dejar plasmada en palManiac, será bien recibida, al igual que tus visitas. Un saludo.
Hola a todos, despues de leer un poco esto de “guerra de marcas” hay que reconocer q ante cualquier review de cualquier dispositivo , viene el palazo contra palm, es como una costumbre la descalificacion, no se lo compara con algun modelo de samsung, de nokia o motorola,.
Como todos ustedes , amantes de estos aparatitos, hemos tenidos varios de estos y probamos de todas formas sus cualidades, lo q me paso y me sigue pasando con palm es que a pesar de que exista competencia q tiene productos mas avanzados en conexion de datos , wifi, camaras, etc. sigue siendo “para mi..” el sistema operativo mas facil de usar y muy rapido.
Las aplicaciones q trae y las que hay disponibles son fantasticas.
Despues de probar varios de ellos y sorprenderme de cosas q pueden hacer los otros ,me pregunte realmente para que uso realmente mi telefono, y me di cuenta q con la querida palm me sobra, el resto es “boludeo”, esta bien es en gran parte lo q nos gusta hacer…
Probe la centro y me encanto, creo q se van a seguir vendiendo un monton de estos. es super liviano y mas chiquito de lo que parece en las fotos.
Sigo insistiendo q para el usuario que no quiera pagar una tarifa de datos o tener BB (todos con cargos extras), la centro ,es uno de los pocos dispositivos que nos periten sincronizar y llevar todos los mail en el telefono.
Otra cosa me parece q muchas veces se lo compara con la BB y tenemos q aclarar es que lo que hace la palm lo hace solita y q BB es un conjunto de servicios por un lado el telefono y por otro la empresa que brinda el servicio (pago por separado), ahora bien , porque no comparamos la palm y BB (sin el servicio pago). quisira saber cuanto de ustedes seguiria hablando maravillas.
No suelo intervenir en este tipo de debates, pero veo que hay cierta confusión con respecto a palManiac y me gustaría aclarar algunos términos.
Lo primero de todo, quiero felicitar a Camus por haber redactado un artículo que por el momento lleva ya 15 comentarios y subiendo, lo hice en privado y no quiero dejar pasar la ocasión de hacerlo en público.
En segundo lugar, y aunque tengo la sensación de haberlo dicho en varias ocasiones, palManiac es independiente y no se debe a ningún fabricante. Dicho esto, como bien ha indicado Andrius, a nadie se le ha aleccionado con respecto a lo que decir en palManiac y cada uno de los que escriben dicen lo que quiere.
Por otro lado, el artículo ha sido redactado como una opinión, y una opinión, por definición, es subjetiva y parcial. A quien quiera leer alabanzas incondicionales a la marca, hay muchos muchísimos sitios donde poder cambiar de URL. Aquí somos independientes y cada uno escribe y seguirá haciéndolo de lo que considere más oportuno.
palManiac es fruto de la dedicación altruista y como hobby de todos los que lo hacemos y en especial de Rosta, Camus y Sgbmad, y yo mismo, quienes a comienzo de año decidimos dar un impulso al sitio del que todavía nos queda mucho por ver.
Cualquiera de nosotros estamos abiertos a escuchar sugerencias y aportaciones (tenéis todos los correos a disposición de cualquiera en Staff).
Para mí:
- El Centro es un éxito comercial y le ha dado aire a PalmOne. Es inutil negarlo. ¿Es suficiente? claro que no. Ahora bien ¿por qué es un éxito?
- El Centro demuestra que existe un publico low cost masivo tanto en países del primer como del tercer mundo. Un público que quiere un smartphone pero no puede, o no quiere, pagar mucho por él. Es un error de las demás compañías desatender este publico. Es un acierto de PalmOne tratar de capturarlo.
- El Centro demuestra que si el publico puede elegir, preferir un smartphone antes que cualquier otro tipo de celular de precio similar. Existen celulares de precio similar, pero no tienen la funcionalidad del Centro. En su gama de precios, el Centro es el único con teclado QWERTY.
- La quejas de los antiguos y fieles usuarios de Palm se deben a que los mismos no son usuarios low cost y nunca lo fueron. Por el contrario, están dispuestos a pagar mucho más por sus terminales. PalmOne está claramente atrasado en ofrecerle a estos usuarios productos acordes a sus necesidades. ¿Debe culparse de ello al Centro? no, no es su publico objetivo. Ninguna compañía relativamente importante tiene un único producto para todo el mundo (con la notable excepción del iPhone), el mercado esta segmentado e igualmente segmentados deben estar la línea de productos.
- Se acabo la época en que existía un único fabricante de smartphone, en consecuencia, ya nunca más existirá un claro líder indiscutible. Alguna empresa puede alcanzar el liderazgo en ventas en un segmento del mercado en particular o con una innovadora tecnología y/o diseño. Pero tendera a ser un liderazgo fugaz. Mientras no quiebre, PalmOne puede tener sus periodos de éxito fugaz, al igual que HTC, Nokia, PalmOne, Apple, Motorola, etc. Pero esos éxitos fugaces serán seguidos de períodos menos lujuriosos.
- Suponiendo que el Treo 850 es una realidad e incorpora todas las características eternamente reclamada, bienvenido sea. No veo absolutamente ninguna razón por la cual no se vendería. ¿Acaso no alcanzaría así los estándares actuales de la industria? no destacara entre la multitud de “smartphones QWERTY” pero tampoco desentonara. El tema es que no ha habido tanta invocación en el hardware de muchos otros fabricantes de smarthpones QWERTY, por lo que hoy en día los otros tampoco destacan ni desentonan entre la multitud.
En mi caso particular, el Treo 750v sigue primero en mí lista de deseos. Por otro lado, el Centro acaba de llegar a mí país liberado por apenas A$R 1.999 (unos U$S 600). Cuándo llegue por contrato con las operadoras probablemente bajé a la mitad. Y entre un Motorola Q y el pequeño Centro (con Document To Go y pantalla táctil), prefiero este último. Simplemente, en su gama de precios el Centro es el más productivo.
Despues de ver la opinion de los demas. Puedo argumentar mas facilmente la mía.
1) Creo que lamentablemente fue desafortunado el título de la noticia. Porque si bien el argumento que da Camus es que los nuevos treos con WM se parecen a modelos que ya existen o existieron en el mercado, acota una negatividad que recalca la frase: “..Palm llega tarde y sin ninguna revolución bajo el brazo. Es el viejo podenco que se rompe una pata en la que sería su ultima carrera y aun están dudando si deben o no sacrificarlo.”
Por eso me quedo con la opinion de Enrique en el sentido que: “…Suponiendo que el Treo 850 es una realidad e incorpora todas las características eternamente reclamada, bienvenido sea. No veo absolutamente ninguna razón por la cual no se vendería. ¿Acaso no alcanzaría así los estándares actuales de la industria? no destacara entre la multitud de “smartphones QWERTY” pero tampoco desentonara. El tema es que no ha habido tanta invocación en el hardware de muchos otros fabricantes de smarthpones QWERTY, por lo que hoy en día los otros tampoco destacan ni desentonan entre la multitud …” y es exactamente lo que pasará con el Treo 850, será otros de los telefonos con OS WM, pero que no será mas malo que de la competencia, e incluso en algunos tópicos : como WM 6.1 y GPS ; incluso mejor y en otros diferentes: como lo es su presentación, diferente a la de los HTC, que da diversidad al consumidor ´, para que elija mejor a su gusto.
2) Me parece que decir Palm OS está muerto es poco creíble; y más bien parece que los otros fabricantes quisieran que PAlm OS estuviese muerto para que por medio de access puedieran aprovechar “completamente” sus aplicaciones en sus respectivos OS, a través de emuladores de Palm, que actualmente existen; pero no enganchan al publico palm si es que el autentico OS aun existe.
3)No se si Palmaniac tiene intenciones creadas sobre tal o cual dispositivo, no lo podría decir, y solo debo creer en “la palabra de buena fe” de los autores, en que en cada frase mantienen la independencia de los dichos; pero de que hay páginas que son pagadas para hablar mal de algunos dispositivos y hablar maravillas de otros si que las hay.
De hecho yo participo como blogger en otra red, junto a otros autores ( de temas nada que ver con pdas, ni electronica), donde uno de mis compañeros en modo de “infomercial” muestra las maravillas de cierto producto de tal manera como si fuera una opinion un consumidor, cuando hayen realidad una clara intención comercial de tras de esto .
4) En realidad no espero por el Treo 850, sino por el treo 800p . ¿ que sistema usará, palm 6 o una adpatación de linux? No sé. Pero si las aplicaciones de nuestros actuales garnet os 5 corrren en el nuevo OS estaremos mas que pagados. Lo que si uno espera es que los precios sean mas bajos de la competencia y que adapten wifi , y un navegador que acepte flash y otros recursos de la web 2.0.
Es mas hasta me atreveria a decir que si el actual 5.49 tuviese los requerimientos que ya mencioné, sería un telefono bien aceptado , pero siempre que los precios fuesen bajos con respecto a la competencia.
Porque la facilidad de PAlmOs prmite que un usuario por inexperto que sepa, aprenda mas rápido que con WM, symbian y otros. Y además ofrece aplicaciones nativas que transforman a palm en una herramienta potente.
Esperemos que llegue pronto.
Pues ya está cerca la fecha de lanzamiento
Por lo que vi en algunos review.
está excelente el treo 800w
y además comparandolo con un touch
Coincido, el Treo 800w es satisfactorio: conector miniUSB estándar, el querido teclado de los Treo 600, 650, 700v, etc., pantalla de 320 x 320, tarjeta miniSD accesible por un lateral, EvDO, WiFi y GPS. A, microprocesador de mayor velocidad. Y, casi lo olvido, el Windows Mobile 6.1, una plataforma de software madura con miles de aplicaciones disponibles de miles de distribuidores diferentes, incluyendo el Office Mobile incluido (que ahora también incluye OneNote Mobile).
Los únicos tres defectos de hardware que veo:
1) Carece de un conector de audio de 3,5 mm. tradicional, obligando a utilizar el conector miniUSB para esto también.
2) Dicen que el stylus es muy blando.
3) Aún no incorpora varios GB de memoria.
Ojala que el Treo 850 sea en realidad este mismo smartphone pero con radio 3G en vez de EvDO.
Solo puedo decir que figura primero en mi lista de smartphones. Su diseño compacto y robusto me resulta particularmente interesante.
Si buscará una pantalla más grande consideraría el HTC Diamond o el último modelo de Samsung, pero no me convence la carencia de teclado de los mismos.
Si además quisiera un teclado más grande que el integrado en estos Treo, buscaría el nuevo HTC Diamond Pro, pero no me convencen los diseños slider, los percibo más frágiles que aquellos que carecen de partes móviles.
Que puedo decir, el iPhone es la estrella pero desde mi punto de vista sigue careciendo de cosas básicas: copiar y pegar, aplicaciones ofimáticas, etc. Así que Windows Mobile continua siendo mi plataforma de preferencia para smartphones.
probé el treo 800w en un viaje a eeuu y puedo decir que es el mejor de la serie windows que lanzó palm.
Sin embargo lo que esperan los palmeros es el nuevo modelo que sacará palm
¡ojalá fuese a finales de este año!